В Госдуме в четверг состоялся круглый стол, темой которого стала инициатива компартии по увеличению срока службы по призыву до 1,5 лет.
Напомним, неделю назад председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов (фракция КПРФ) заявил в интервью «Известиям», что срок службы по призыву «нужно увеличить до полутора лет и больше не возвращаться к этому вопросу». Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии, считает коммунист. Вопрос о сроке службы породил политическую дискуссию, в которой коммунисты остались в меньшинстве. О недопустимости увеличения срока службы говорили в Общественной палате, и в профильных общественных организациях. Открестилось от планов увеличения срока службы и Министерство обороны. Источник в Кремле также дал четко понять, что такого развития событий не планируется. Теперь же, после недельной дискуссии в медийном пространстве, в Госдуме решили провести круглый стол, чтобы «закрепить» позицию. Впрочем, забегая вперед, следует отметить, что позиция большинства осталась неизменной: срок службы повышать не следует. Обороноспособность страны является задачей номер один, но решать ее необходимо, используя другие возможности, чем повышение срока службы призывников. Такое мнение высказал в ходе круглого стола депутат Госдумы, член Генсовета «Единой России» Франц Клинцевич. По словам депутата, для повышения уровня военной подготовки армии необходимо начинать с физической подготовки будущих призывников. «Обороноспособность страны является задачей номер один, но ее надо решать не с помощью повышения срока службы в армии. Есть мировая практика, связанная с подготовкой бойцов. Необходимо ее учитывать, а не будоражить общественность», - сказал депутат. «Инициатива КПРФ об увеличении срока службы призывников не является новой. Но она взбудоражила общественность. В результате началось интенсивное обсуждение этой темы в обществе. Верховный главнокомандующий уже сказал, что срок службы в армии не будет повышаться, но общественное мнение это не успокоило», - добавил Клинцевич. «Армия является хорошей школой, которую, по моему внутреннему убеждению, должен пройти каждый госчиновник. Но срок службы в армии повышать нет необходимости», - считает депутат. Одного года службы в армии достаточно для того, чтобы подготовить хорошего специалиста, высказал свое мнение в ходе круглого стола заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Моисеев. «Предложение КПРФ не должно быть реализовано сегодня, - подчеркнул Моисеев. - Служба в армии предполагает подготовку. Методика подготовки простая. Солдаты проходят курс молодого бойца. Базовая подготовка солдата в течение года позволяет подготовить хорошего специалиста». По его словам, при формировании армии используется смешанный принцип комплектования. «Данный принцип является самым выгодным, его используют немцы, финны, - привел пример Моисеев. - В Финляндии в армии служат в течение 10 месяцев. Этого времени достаточно для того, чтобы хорошо освоить профессию». «КПРФ выплеснула свое мнение для того, чтобы взбудоражить общественность, - считает парламентарий. - Но никто не спросил родителей, которые отправляют сыновей на службы в Вооруженных силах». Основная ответственность за ведение боевых действий должна ложиться на контрактников. Такое мнение высказал депутат Госдумы, член фракции «Единой России» Михаил Тарасенко. «Государство однажды сказало, что срок службы по призыву составляет год, значит, так и должно быть. Шарахания из стороны в сторону в таком вопросе недопустимы, они подрывают доверие к власти», - сказал Тарасенко. Он также добавил, что в современных условиях одним лишь желанием и количеством солдат выиграть войну невозможно, воевать должны профессионалы. Основная ответственность за ведение боевых действий, по мнению депутата, ложится на контрактников. «На них армия должна опираться, такая линия проводится государством. Для более качественной подготовки солдат-срочников вовсе не требуется увеличивать срок службы», - считает Тарасенко. «Нужно только подбирать более компетентных преподавателей воинского ремесла из числа офицеров и стараться обучать людей в сроки, которые обозначены в действующем законодательстве. Брать нужно не количеством месяцев обучения, а качеством. Такой подход сделает нашу армию гораздо более эффективной», - уверен он. Добавим, что инициатива КПРФ получила негативные отклики многих организаций. По стране даже прошли серии пикетов. И это волна недовольства нарастает. Так, в четверг, когда депутаты Госдумы обсуждали инициативу, в Москве около 100 молодогвардейцев вышли с пикетом на площадь Революции против инициативы коммуниста Владимира Комоедова. Они заявляют, что считают недопустимым продолжение деятельности Комоедова в качестве председателя комитета Госдумы по обороне. Начиная с понедельника, 26 ноября, активисты МГЕР организовали сбор подписей в учебных заведениях страны, а также на сайте организации, направленных против инициативы коммунистов. Планируется, что собранные подписи будут переданы во фракцию «Единой России» в Госдуме.
