В воскресенье россияне узнали о наглой фальсификации протоколов на губернаторских выборах в Приморье.
Победитель изменился после обработки практически всех избирательных бланков. Претендент от КПРФ Ищенко на глазах начал уступать и.о. главы региона Тарасенко.
Так, Тарасенко набрал больше Ищенко на 7,6 тыс. голосов в результате грубой переписи протоколов. Заверенные копии протоколов позволили установить фальсификацию. Произошедшее очевидное нарушение вызвало широкое обсуждение в обществе.
Действия журналистов, следящих за процессом и комментирующих нарушения, не позволили оставить ситуацию без внимания. Выяснилось, что публичность является значительной силой, отмечает правозащитник Григорий Мелконьянц. Стоит отметить действия Общественной палаты края и так называемых наблюдателей, утверждавших ранее, что нарушений нет.
19 сентября на заседании ЦИК председатель ведомства Памфилова раскритиковала нарушения, и комиссия посоветовала крайизбиркому признать выборы недействительными. В итоге, 20 сентября регизбирком высказался за отмену итогов выборов в Приморье.
По мнению Мелконьянца, признания отмены итогов выборов стоило бы избежать, поскольку фальсификации не были повсеместными. При назначении повторных выборов процесс начинается заново.
Основные фальсификации были связаны с протоколами, переписанным на 30 участках. Нарушения там очевидны и можно или вернуть результаты к изначальным, или не учитывать их в подведении итогов голосования, отмечает Мелконьянц. Тогда на выборах победил бы кандидат от КПРФ Ищенко.
Теперь Заксобрание Приморья должно назначить повторные выборы. Это возможно не позже, чем спустя 3 месяца со дня основных выборов. Признание выборов недействительными в общем выгодно власти, поскольку можно протянуть время, а потом решить, что делать дальше, считает правозащитник.
Придут новые кандидаты и ситуация «Ищенко —Тарасенко» изменится. Центр может попробовать договориться с КПРФ, найти замену Тарасенко для участия в повторных выборах и так далее.
Также неизвестно, сможет ли Ищенко на повторном голосовании преодолеть муниципальный фильтр и каких еще кандидатов выдвинет власть, считает юрист. Краевой бюджет должен будет снова тратиться на проведение очередных выборов, отмечает он.
После признания выборов недействительными должны быть возбуждены уголовные дела, а виновные (и заказчики, и исполнители фальсификаций) — понести наказание.
До аннуляции результатов выборов крайизбирком рассмотрел примерно 200 жалоб на нарушения, часть которых касалась подвоза граждан к участкам, а также подкупа избирателей. Сообщается, что все материалы переданы правоохранителям. Региональный СК уже инициировал проверки.
