Западные СМИ попытались вывести тему расследования диверсий на «Северных потоках» в заведомо ложное русло, которое, впрочем, поможет успокоить ситуацию.
Журналисты изданий The New York Times и Zeit представили новую версию подрыва газопроводов. Они сослались на некие разведданные, предоставленные неназванными американскими чиновниками. Эти данные говорят о том, что за инцидент ответственна проукраинская группировка. The Washington Post эту группировку называет партизанами. При этом доказательств того, что к этой группировке имеют отношения киевские власти и президент Украины Владимир Зеленский, у разведки нет.
В подкрепление этой версии говорится о том, что Украина больше других стран заинтересована в проблемах на «Северных потоках», чтобы не терять доход с транзита через свою газотранспортную систему.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в беседе с РИА Новости назвал публикации СМИ об украинском следе «вбросом». «Явно, авторы теракта хотят отвлечь внимание. Явно, это скоординированный вброс в СМИ», - сказал Песков.
Он удивился, как анонимные американские чиновники могут без официального международного расследования делать какие-либо предположения. Тем временем, Россию по-прежнему не допускают к расследованию.
«Это все не просто странно. Это пахнет чудовищным преступлением. Как минимум страны-акционеры "потоков" и ООН должны требовать срочного прозрачного расследования», - заключил Песков.
Запад нарушает правила дипломатического пин-понга
ТГ-канал «Мастер пера» в комментарии к попыткам представить версию об украинских партизанах, которые без поддержки властей и спецслужб провели операцию по подрыву газопровода на дне территориальных вод третьих стран, констатировал, что в споре о виновных всё «окончательно запуталось».
В России склонны подозревать во всем англосаксов. Эту же версию поддерживает расследование журналиста Сеймура Херша. По закону геополитического жанра противоположная сторона должна была представить симметричную версию с обвинением России. Так ситуация выглядела бы проще и понятнее обывателям.
«Такой пин-понг в обострившемся геополитическом противостоянии выглядел бы делом обычным и укладывался бы в наработанные схемы. Как неоднократно, хотя и по другому поводу, говорил президент РФ, кто как обзывается, тот сам так называется. За кажущейся простотой такой формулировки кроется вековая мудрость, которая обеспечивает равновесие в международных отношениях», - пояснил «Мастер пера».
Теперь же получается, что позиция англосаксов как бы претендует на объективность. В таком повороте событий нельзя не заподозрить наличие подвоха, который вскроется позже.
