Химкинский городской суд не удовлетворил иск Константина Пономарева к IKEA о взыскании неустойки в 507 млн руб. Ранее Верховный суд отправил дело на пересмотр, решив, что смоленские суды, ранее рассматривавшие спор между IKEA и Пономаревым, вынесли решения с многочисленными процессуальными нарушениями.
В начале заседания выяснилось, что Пономарев в очередной раз попросил отложить рассмотрение дела из-за болезни, прислав справку из Краснинской районной больницы. Однако Химкинский городской суд заранее сделал запрос и получил из медучреждения ответ, что экс-аудитор действительно находится на больничном, но состояние Пономарева позволяет участвовать ему в судебном процессе.
Далее защита Пономарева попыталась отложить заседание под другими предлогами, но председательствующая судья Наталья Гирсова отказала адвокату истца Павлу Казарезу во всех ходатайствах. Тогда адвокат заявил отвод судье: "Мы сомневаемся в вашей объективности. Нам отказали в проверке местонахождения юрлица, не захотели разделять требования и не дали подготовиться к делу". За подобные нарушения ВС и вынес частное определение смоленским судьям, добавил Казарез. Юристы IKEA, в свою очередь, заявили, что не находят для отвода ни одного основания. Гирсова в итоге пришла к такому же выводу.
В продолжение судебного заседания адвокат Семен Шевченко, представляющий интересы IKEA, объяснил, что все требования заявителей являются незаконными и необоснованными: "Все эти претензии со стороны истца были урегулированы нашим мировым соглашением и судебными решениями. Теперь же Пономарев пытается пересмотреть выводы тех актов в свою пользу, хотя законных оснований для этого нет".
Также представители ответчика в очередной раз напомнили о своей просьбе отменить обеспечительные меры. "Все акты Краснинского районного суда априори незаконны, исходя из решения Верховного суда, значит, и решение о наложении мер тоже", – объяснил юрист "Монастрыский, Зюба, Степанов и партнеры" Виктор Степанов.
В свою очередь адвокат истца стал настаивать на передаче дела на рассмотрение обратно в Краснинский райсуд Смоленской области: "Пономарев фактически проживает там, а в соглашении между ним и IKEA указана договорная подсудность по месту жительства истца". Впрочем, адвокат IKEA пояснил, что договорной подсудности с Пономаревым не было по спорным требованиям.
Выслушав все доводы сторон, председательствующая Наталья Гирсова вынесла решение: в удовлетворении требований истца отказать, обеспечительные меры отменить. Таким образом, истцу отказано во взыскании с IKEA 507 млн рублей.
Краткая история спора
Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут с 2008 года. Поводом к судебным разбирательствам стали договоры на арендуIKEA дизельных генераторов у структур подконтрольных Константину Пономареву. В 2010 году стороны заключили соглашение, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он взамен прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год экс-аудитор попытался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Высший арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – правда, уже в Краснинском райсуде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в итоге взыскала c IKEA 507 млн руб. неустойки. Однако Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций, встав на сторону юристов шведской фирмы. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, в частности, благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности.
Верховный суд РФ в январе 2017 года установил, что дело IKEA изначально должно было слушаться в подмосковных Химках - по месту регистрации компании, а не в поселке Красный Смоленской области, куда попало в нарушении норм подсудности. Кроме того, Краснинский суд рассматривал доказательства по делу без участия представителей IKEA, а также без привлечения компании назначал проведение экспертиз.
В середине марта стало известно, что квалификационная коллегия судей удовлетворила представления председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко о привлечении к дисциплинарной ответственности И.Цуцковой, а также судей Смоленского областного суда Ольгу Иванову, Александра Малькова, Наталию Гузенкову и Наталью Руденко. За совершение дисциплинарного проступка на И.Цуцкову наложено взыскание в виде предупреждения, на остальных - в виде замечания. В конце марта председатель Краснинского районного суда Смоленской области Ирина Цуцкова подала в отставку.
